Гомеотеле́втон, гомеотеле́вт (от греч. ὁμοιοτέλευτος: ὅμοιος — «подобный» — и τελευτή — «окончание») — вид морфемного повтора, при котором на относительно небольшом отрезке текста встречается значительное количество слов с одинаковой финальной частью. Рассматривается как одна из разновидностей гомеологии (стилистического приёма, заключающегося в повторении однотипных морфем)^[1].

Гомеотелевтон и рифма

Необходимо различать гомеотелевтон и рифму (хотя некоторые авторы, напротив, сближают эти два явления: так, Бернар Дюприе считает рифму частным случаем гомеотелевтона, а гомеотелевтон — рифмой, включённой в прозаический текст^[2]). Однако в отличие от рифмы гомеотелевтон не обязательно сопровождается близким фонетическим созвучием^[3]; кроме того, обязательным условием реализации этой фигуры является полная морфологическая и синтаксическая однородность его структурных элементов^[4].

Функционирование в тексте

Гомеотелевты появляются в античной прозе как риторический приём, призванный возвысить речь, сделать её торжественной и значимой, усилить её способность воздействовать на слушателя ^[5]. Кроме того, гомеотелевтон часто сочетается с перечислением и усиливает экспрессивные возможности этого приёма^[6]. Э. М. Береговская отмечает, что гомеотелевтон способен обогащать смысл ключевых слов путём установления неожиданных семантических ассоциаций, стимулировать создание окказионализмов и придавать речи людический оттенок^[7].

Примеры гомеотелевтов

Иисусе пресильный, прародителей избавление. Иисусе пресладкий, патриархов величание; Иисусе преславный, верных укрепление. Иисусе прелюбимый, пророков исполнение.

— из акафиста Иисусу Сладчайшему

Царь и Бог! Простите малым -
Слабым — глупым — грешным — шалым,
В страшную воронку втянутым,
Обольщённым и обманутым!

— М. Цветаева

… это то место, куда швыряют, так уж и быть, обноски, обрезки, объедки, опивки, очистки, ошмётки, обмылки, обмусолки, очитки, овидки, ослышки и обмыслёвки.

— Т. Толстая, Лимпопо

Литература

• Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. — М.: Coda, 1997. — 343 с. — ISBN 5-89344-003-Х.
• Береговская Э. М. Очерки по экспрессивному синтаксису. — М.: Рохос, 2004. — ISBN 5-9519-0021-2. — С. 161—166
• Береговская Э. М., Верже Ж.-М. Занятная риторика = Rhétorique amusante. — М.: Языки русской культуры, 2000. — ISBN 5-7859-0169-2. — С. 64-67
• Москвин В. П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологический словарь. Изд. 3-е, испр. и доп. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — ISBN 978-5-222-11523-7. — С. 207—209
• Синтаксические фигуры как система: коллективная монография. — Смоленск: СмолГУ, 2007. — С. 264—299.
• Толстоус Н. В. Лингвостилистическая природа гомеотелевта (на материале французской художественной речи XX века). Автореф. дис. … канд. фил. наук. — М., 2011. — 21 с.
• Bernard Dupriez. Gradus: Les procédés littéraires (dictionnaire). — Paris : Union générale d’Editions, 1984. — P. 232—233  (фр.)

Ссылки

• Н. В. Толстоус. Гомеотелевт: формы и функции во французской поэзии ХХ века
• Т. Б. Бонч-Осмоловская. Курс лекций по комбинаторной литературе

Примечания