< Арбитраж:Заявки

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами.

Арбитражный комитет является исключительно судебным органом. Он не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Об иных способах разрешения конфликтов — см. :Разрешение конфликтов.

Уважаемые арбитры!

Как вы, возможно, знаете, [1]. То есть в своём «музее» Smartass насмехался над предупреждениями и выносившими их людьми и представил это так, будто это моя идея. Я считаю это клеветой и просто подлостью. Я утверждаю, что никогда не излагал данной идеи, не имею отношения к созданию «музея» и никогда не высказывал одобрения этого «музея» — тем более, что экспонаты снабжены оскорбительными иллюстрациями. Я ждал, но поскольку Smartass отказался признать, что написал неправду, а указанная фраза провисела там несколько месяцев (отчего у новичков проекта могло сложиться обо мне совершенно неверное мнение), то я вынужден обратиться за опровержением в Комитет.

Исковые требования:

1. Установить ложность утверждения: «Идея этого музея принадлежит участнику CodeMonk'у».
2. Опубликовать опровержение.
3. Обязать участника Smartass принести мне на форуме публичные извинения (разумеется, в вежливой неироничной форме).
   • В случае отказа принести мне извинения в указанной форме, опубликовать на форуме сообщение об этом отказе.

С уважением, CodeMonk 18:38, 8 октября 2006 (UTC)

Публичное извинение от ответчика. Приношу участнику Codemonk'у мои извинения за неточность. Я должен был написать "идею этого музея мне подал участник Codemonk" вместо "идея музея принадлежит Codemonk'у". В следующий раз я буду аккуратнее в своих высказываниях. Впрочем, эта фраза была удалена давным-давно по первому требованию Codemonk'a; так что я полагал, что инцидент исчерпан. Там упоминались и другие участники. На всякий случай извиняюсь и перед ними. Вот о каком тексте идет речь:

Идея этого музея принадлежит участнику CodeMonk'у — истинному ценителю предупреждений. Замечательно, что кроме идеи основать такой музей он подарил музеи собственные экспонаты. Кроме CodeMonk'а я благодарен за замечательные предупреждения, подаренные мне MaxSem'ом, Torin'ым, MaxiMaxiMax'ом, Дмитрием Куьминым и, конечно же, неповторимым мастером предупреждений Andyvolykhov'ым.

—Smart ^ass_АПЭ 21:57, 8 октября 2006 (UTC)

P.S. Если истец возражает против текста моего извинения, я готов подписать любой текст. —Smart ^ass_АПЭ 22:11, 8 октября 2006 (UTC)

Ну что ж, это совсем другое дело. Я почти удовлетворён. «Почти» потому что я бы хотел, чтобы вы подписались под следующим утверждением:

CodeMonk некогда настаивал на хранении предупреждений на странице обсуждения участника в течении 6 месяцев — это и натолкнуло меня, Smartass'a, на идею создания музея предупреждений. Сам CodeMonk не имеет никакого отношения к созданию этого музея.

Вот такое утверждение кажется мне исчерпывающим. --CodeMonk 22:08, 9 октября 2006 (UTC)

Решение о принятии иска

• отказать т. к. сама строчка уже была удалена после обращения истца к Smartass. Не в компетенции АК заниматься улаживанием подобных взаимоотношений. --ajvol 19:49, 8 октября 2006 (UTC)
• Отклонить, т.к. не вижу причин для вмешательства АК. --Kaganer 09:32, 9 октября 2006 (UTC)
• Отклонить, исковые требования выполнены ответчиком.

-Установить ложность утверждения: «Идея этого музея принадлежит участнику CodeMonk'у».

Ответчик признался, что формулировка была неточной.

-Опубликовать опровержение.

Сделано.

-Обязать участника Smartass принести мне на форуме публичные извинения (разумеется, в вежливой неироничной форме).

Сделано на странице иска.

--Obersachse 19:00, 9 октября 2006 (UTC)

Уточнение от истца

Я не прошу улаживать мои взаимоотношения, я просил подтвердить ложность утверждения и опубликовать опровержение, так как Smartass продолжает публично настаивать, что это была моя идея. По-моему этот чисто судебный вопрос вполне находится в ведении Комитета. --CodeMonk 22:22, 8 октября 2006 (UTC)

Так я и знал, что Вы не успокоитесь. Подойдет Вам такая формулировка: "Идея музея предупреждений пришла мне в голову после обсуждения с участником Codemonk'ом вопроса об обязательности хранения предупреждений от "администрации" в обсуждении личной страницы"? —Smart ^ass_АПЭ 00:44, 9 октября 2006 (UTC)

Я привёл свою формулировку в разделе «Публичное извинение от ответчика». --CodeMonk 22:08, 9 октября 2006 (UTC)