Плановое хозяйство, также социалистическая экономика — экономический порядок, при котором материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планированием. Такой тип экономики существовал в СССР.

Особенности

При плановом (командном) хозяйствовании государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, регулируют (командными методами) цены на все продукты и величины всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно.

Такая экономическая система отрицает частную собственность на средства производства либо полностью, либо частично, и противопоставляет себя рыночной экономике.

Преимущества

• Безработица, близкая к нулевой;
• Меньшее социальное расслоение;
• Возможность сконцентрировать все ресурсы для производства определенной продукции, что может быть важным, например, в военное время;

Недостатки

• Дефицит
• Отсутствие конкуренции
• Инфляция может приобрести скрытый характер^{[источник не указан 1039 дней]}

Примеры планового хозяйства

Экономика СССР

Типичным примером плановой экономики являлась советская экономика, которая оценивалась ЦРУ как вторая по мощности в мире.^[2] Государственным органом, регулирующим экономику, являлся Госплан СССР, который был создан в феврале 1921 года на базе комиссии ГОЭЛРО. Госплан СССР разрабатывал проекты сначала на год, а с 1925 года на 5 лет (1928—1932).

Государства с плановой экономикой

В настоящее время государствами с плановой экономикой являются Куба и Северная Корея. Частная собственность в этих странах значительно ограничена, конституционно запрещена эксплуатация человека человеком.

Государства со смешанным типом экономики

К смешанным экономикам может быть отнесен Китай (Со значительными рыночными элементами. Так, с 2004 года гарантируется неприкосновенность частной собственности), Вьетнам, Иран (существуют пятилетки, огосударствленная экономика), Сирия (свыше 70 % процентов экономики в госсекторе), Алжир (80 % ВВП госсектор, ведется планирование), Израиль^{[источник не указан 1542 дня]}, каддафистская Ливия, Саудовская Аравия (глубоко огосударствленная экономика, ведется пятилетнее планирование), другие нефтегазовые королевства Аравийского полуострова, и другие страны. При этом в этих странах соблюдается неприкосновенность частной собственности на те средства производства, которые законодательно могут быть негосударственными. В частности, в Китае исключительно государственная собственность на землю, на авиатранспорт, ВПК, и так далее.

Планирование в странах Западной Европы

Элементы планирования имеются также во многих странах Западной Европы. Так, во Франции существует должность генерального комиссара по планированию. Значительна роль государства в экономике и в соседней Бельгии, государственные расходы в структуре ВВП составляют 55 %. Планированием и значительным госсектором также отличаются страны Скандинавии. Так, в Норвегии нефтегазовые и биологические ресурсы находятся в руках государства и им управляются. В этих странах полностью соблюдается принцип неприкосновенности частной собственности.

Исторические примеры планирования

Элементы плановой экономики иногда существовали и в рамках капитализма, например, в нацистской Германии во время второй мировой войны^{[источник не указан 1911 дней]}, в Индии до её экономических реформ 1991 гг. и в Ираке при Саддаме Хусейне с 1979 по 2000 год.

Критика

Одним из первых серьёзных критиков социалистической экономики был Людвиг фон Мизес. В 1922 году вышла в свет книга «Социализм», в которой автор подверг критике идеи социализма и впервые попытался доказать невозможность социализма и социалистической экономики.

К недостаткам планового хозяйства относят:

• cложность оперативного реагирования на потребности общества, что может привести к дефициту пользующихся спросом товаров и услуг, высокая вероятность принятия неверных решений об инвестициях, об объёмах производства той или иной продукции (услуг);^[3][4]

• отсутствие у производителей стимулов к эффективности использования ресурсов, к расширению ассортимента товаров и услуг, к инновациям;^[3][4]

• усиление диспропорциональности экономики в связи с ориентацией на индустриализацию страны за счет запуска инфляции;^[5]

• стремление перевыполнить план может негативно сказаться на качестве продукции

• невозможность эффективного управления возрастающей сложностью производственной цепочки, что ограничивает использование эффекта масштаба для разных технологических переделов и не позволяет снижать себестоимость продукции.

Альтернативный взгляд

Основоположник советской экономической школы стратегического планирования экономист и кибернетик Николай Иванович Ведута обобщил опыт СССР при конструировании им централизованно-смешанной экономики по образцу механизма свободной конкуренции с включением воздействия рынка на установление пропорций в плане.^[6] Принципы сочетания плана и рынка были изложены им ещё в 1971 году в книге «Экономическая кибернетика».^[7]

По мнению журналиста Анатолия Вассермана вычислительная мощность современной компьютерной техники позволяет создать уникальный и точный план производства, лишенный изъянов, которыми страдает рыночная экономика.^[8][9]. Вассерману оппонирует писатель и журналист Александр Никонов, поясняя невозможность данной модели в силу того, что роботы не могут думать и создавать за людей^[10].

См. также

• Социализм
• Неортодоксальная экономика
• Стратегическое планирование
• ОГАС
• Административно-командная система
• Рязанское чудо
• Хозрасчёт
• Встречный план
• Плодоовощная база
• Картошка (сбор урожая)
• Товарный дефицит
• Товарный дефицит в СССР

Ссылки

• Командная экономика на dic.academic.ru
• Единство плана и рынка
• Шубин А. СССР в апогее: как мы жили
• «В первый раз социализм пришёл рановато»
• Владимир Попов. Закат плановой экономики. Почему советская модель потеряла динамизм в 1970-1980-е годы
• Владимир Якушев. О застойных явлениях в советской экономике часть 1, часть 2
• Юрий Жиловец. Плановая экономика с точностью до бита
• В. Пол Кокшотт и Аллин Ф. Коттрелл. Информация и экономика: критика Хайека
• В. Пол Кокшотт и Аллин Ф. Коттрелл. К новому социализму
• Дмитрий Левыкин. Дискуссия с Полом Кокшоттом
• Дмитрий Левыкин. Прикидка плановой экономики
• СССР — Вопросы и ответы: Вопрос 34, Вопрос 35, Вопрос 36,

Примечания